Блог

Oct 10, 2023

Агенты АТФ попытались конфисковать «ловушку с растворителем», мужчина велел им получить ордер [ВИДЕО]

Ребята из Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и правда

Ребята из Бюро по борьбе с алкоголем, табаком, огнестрельным оружием, взрывчатыми веществами и действительно большими пожарами в последние недели стали все более занятыми. Если они не преследуют законных владельцев оружия, выискивая покупателей соломы, то они пытаются запугать людей, чтобы они сдали спусковые крючки принудительного сброса. Теперь они выходят на улицу, запугивая людей по поводу (ранее законных) ловушек с растворителями.

Хорошие ребята из Gun Owners of America наткнулись на видеозапись домашнего визита ATF, на которой запечатлено, как несколько лучших сотрудников Министерства юстиции пытались заставить владельца оружия признаться в том, что он владеет или получает теперь запрещенную ловушку для растворителей. Они также хотели, чтобы он сдал его.

В этот день по этому адресу сотрудники АТФ-отряда столкнулись с владельцем оружия, который не только отказался в чем-либо признаться, но и посоветовал им избить его и вернуться с ордером. Он также снял встречу на видео. Ой.

ATF-Troop не понравилось его утверждение своих прав.

Агент №2: «Мы не пытаемся быть придурками».

Мужчина: «Хотя ты…»

Агент №2: «Но это не так».

Мужчина: «Вы — АТФ».

Затем мужчина сказал им, что их работа — отбирать у людей оружие. На что агент №2 говорит: «Думаю, вы понятия не имеете, в чем заключается наша работа».

Мужчина: «Я знаю все о твоей работе. Все, что ты делаешь, — это разрушить 2-ю поправку».

Агент: «Пожалуйста, скажите мне…»

Мужчина: «Нарушаться не должно».

Агент: «Итак, э-э, жестокие, э-э, преступники с оружием, которых мы отбираем на улицах…»

Мужчина: «О, как в Уэйко?»

Ой, это оставит след. Но мужчина еще не закончил.

Мужчина: «Или в Руби-Ридж?»

Агент: «О боже».

В этот момент агенты увеличили резкость до 11, но в конце концов ушли с пустыми руками, высказав различные завуалированные угрозы в адрес мужчины и его собак.

Вот видео от владельцев оружия Америки.

Что касается того, как относиться к любому сотруднику правоохранительных органов, стучащемуся в вашу дверь, большему количеству американцев было бы полезно представиться Джону Х. Брайану (также известному как юрист по гражданским правам) и его статье «Полицейские у вашей двери»? Чего они не хотят, чтобы вы знали. . .

…Если полицейские находятся на вашей частной территории, это меняет дело. Полицейских обучают требованию разумного подозрения – выработать какое-то разумное подозрение, которое они могут сформулировать, даже если это полная чушь, и тогда это дает им право принудительно требовать удостоверения личности от того, кого они считают подозреваемым. Обычно так обстоят дела в общественных местах, но не в частной собственности, особенно дома.

Давайте посмотрим на этот сценарий с полицией на вашем крыльце и убедимся, что мы все согласны с тем, что такое закон, а что нет, как для полиции, так и для владельцев частной собственности.

Согласно заключению Верховного суда 1980 г. Пэйтон против Соединенных Штатов. Нью-Йорк, чтобы законно арестовать кого-либо дома, а не в общественном месте, при отсутствии согласия или при наличии неотложных обстоятельств, сотрудники полиции должны иметь ордер.

Согласно заключению Верховного суда 1984 г.Оливер против США , усиленная защита дома, предусмотренная Четвертой поправкой, распространяется не только на внутреннюю часть самого дома, но и на так называемый «забор» дома, то есть землю, непосредственно окружающую дом и связанную с ним. Почему? Потому что, согласно Верховному суду, пристройка считается частью самого дома в целях Четвертой поправки. Четвертый округ, где произошло видео на крыльце, еще в 2015 году вынес заключение, согласно которому безосновательный обыск придомовой территории считается необоснованным. (Кови против эксперта округа Огайо).

В решении Верховного суда от 2013 г. Флорида против. Хардины Суд постановил, что обыск, несомненно, происходит, когда правительство без ордера получает информацию путем физического вторжения на территорию дома, что в данном случае включало крыльцо дома. Суд предупредил, что обыск проводится, если домовладелец явно или косвенно не санкционировал физическое вторжение правительства в охраняемую конституцией территорию, то есть во двор и/или крыльцо дома.