Новости

Sep 25, 2023

Иск о запрете штурмового оружия в Иллинойсе: НРА, адвокат, который помог выиграть дело в Верховном суде, высказался по поводу запрета в Иллинойсе

Появляется Пол Клемент, бывший генеральный прокурор Министерства юстиции.

Пол Клемент, бывший генеральный солиситор Министерства юстиции, предстает перед Судебным комитетом Сената на заключительном этапе слушаний по утверждению кандидата президента Дональда Трампа в Верховный суд Бретта Кавано в 2018 году.

Пабло Мартинес Монсивайс/файл AP

Два юриста Второй поправки, которые помогли выиграть знаменательное дело в Верховном суде США, отменившее нью-йоркский закон о скрытом ношении оружия, теперь оспаривают конституционность запрета на штурмовое оружие в Иллинойсе - с помощью Национальной стрелковой ассоциации.

Пол Клемент, который успешно выступал в качестве аргумента в деле Нью-Йорка, является одним из адвокатов истцов в последнем федеральном иске, направленном на отмену двухнедельного запрета Иллинойса.

Клемент — бывший партнер офиса Kirkland & Ellis в Вашингтоне, округ Колумбия, который занимал должность генерального прокурора Соединенных Штатов, представляя правительство в делах, рассматриваемых в высшем суде страны, с 2004 по 2008 год, во времена администрации Джорджа Буша-младшего.

Клемент и адвокат Эрин Мерфи открыли свою собственную фирму после того, как чикагская компания Kirkland & Ellis решила, что больше не будет заниматься судебными разбирательствами, связанными со Второй поправкой к Конституции. Мерфи, который участвовал в деле Нью-Йорка, также работает над оспариванием запрета на боевое оружие в Иллинойсе, поданным во вторник в Южном округе Иллинойса.

Истцами в новом федеральном иске выступают житель Спарты Калеб Барнетт, житель Мэриона Брайан Норман, базирующаяся в Бентоне компания Hood's Guns & More, базирующаяся в Бентоне компания Pro Gun and Indoor Range и National Sports Shooting Foundation, Inc.

Хотя NRA не указана в качестве истца, представитель организации сообщил газете Sun-Times, что она присоединилась к Национальному фонду спортивной стрельбы, чтобы подать иск, аналогично тому, как это было сделано в деле «Ассоциация стрелково-стрелковой ассоциации штата Нью-Йорк против США». Брюэна, которое в конечном итоге было доставлено в Верховный суд США.

В этом случае суд в июне 2022 года отменил закон штата Нью-Йорк о скрытом ношении оружия большинством голосов 6–3, постановив, что закон не позволяет законопослушным гражданам осуществлять свое право, предусмотренное Второй поправкой к закону, на хранение и ношение оружия в целях самообороны.

Хотя это первый иск, связанный с НРА, иск, поданный во вторник, далеко не первый вызов новому запрету на оружие в Иллинойсе, известному как Закон о защите сообществ Иллинойса. Стрелковая ассоциация штата Иллинойс на прошлой неделе подала собственный федеральный иск. И как минимум три иска были поданы в окружные суды нижнего штата.

Губернатор Дж. Б. Притцкер подписал закон 10 января, немедленно запретив продажу штурмового оружия в Иллинойсе и ограничив покупку магазинов до 10 патронов для длинноствольного оружия и 15 для пистолетов. Он также объявил незаконными скорострельные устройства, известные как «выключатели», поскольку они превращают огнестрельное оружие в полностью автоматическое. Тем, у кого уже есть запрещенное оружие, разрешено его оставить, но они должны зарегистрировать его в полиции штата Иллинойс до 1 января.

Губернатор Дж. Б. Прицкер подписывает запрет на боевое оружие в Капитолии штата в Спрингфилде 10 января.

Тина Сфонделес / файл Chicago Sun-Times

В федеральном иске, поданном во вторник, утверждается, что закон нарушает Вторую и Четырнадцатую поправки. Он также утверждает, что эта мера является неконституционной, поскольку запрещенные виды оружия обычно используются законопослушными гражданами. В основном утверждается, что правительство не может запретить оружие, которое сегодня широко используется для самообороны, и это ясно видно из решения Брюена.

«Практически ни один другой штат в Союзе никогда не пытался принять такую ​​крайнюю меру — и на это есть веская причина, поскольку не меньший авторитет, чем Верховный суд, уже признал, что полуавтоматические винтовки «традиционно широко признавались законными», — заявил костюм государства.

«Все это обрекает на провал любые попытки утверждать, что запрет на это повсеместное оружие соответствует «исторической традиции, которая ограничивает внешние границы права на хранение и ношение оружия», — говорится в иске со ссылкой на дело Бруена.

В иске утверждается, что полуавтоматические винтовки сегодня являются оружием, наиболее часто используемым для самообороны, и что «десятки миллионов американцев владеют сотнями миллионов такого оружия», имея в виду магазины большой емкости.