Новости

Aug 13, 2023

Еще один апелляционный суд вынес решение против запрета США на «увеличение запасов оружия»

(Рейтер) - Второй федеральный апелляционный суд отменил общенациональный запрет на

(Рейтер) - Второй федеральный апелляционный суд отменил общенациональный запрет на так называемые «приклады», устройства, которые позволяют полуавтоматическому оружию быстро стрелять несколькими выстрелами, как пулеметы.

Коллегия из трех судей 6-го окружного апелляционного суда США в Цинциннати, штат Огайо, во вторник встала на сторону жителя Кентукки, который подал в суд, чтобы оспорить это правило в 2019 году. Суд заявил, что Бюро по контролю за алкоголем, табаком, огнестрельным оружием и взрывчатыми веществами ( ATF) вышла за рамки своих законных полномочий, когда в 2017 году запретила эти устройства, классифицировав их как «детали для пулеметов».

Пятый округ Нового Орлеана уже отменил запрет по отдельному делу в январе. Администрация президента Джо Байдена обратилась в Верховный суд США с просьбой рассмотреть апелляцию на это решение, заявив, что оно «угрожает значительным ущербом общественной безопасности».

«Мы довольны этим решением и надеемся, что ATF признает свою обязанность соблюдать закон в том виде, в котором он написан, вместо того, чтобы в одностороннем порядке заменять законодательные определения определениями, созданными агентством, которые неправомерно криминализируют юридическое поведение», - сказал Аллан Кобб, адвокат истца. , анестезиолог из Луисвилля Скотт Хардин.

В АТФ отказались от комментариев.

Запрет был введен при бывшем президенте Дональде Трампе в ответ на массовую стрельбу в Лас-Вегасе, в которой стрелок из оружия с ударным прикладом убил 58 человек и ранил еще сотни.

Ударные приклады используют отдачу полуавтомата, позволяющую ему скользить вперед и назад, одновременно «ударяя» по спусковому пальцу стрелка, что приводит к быстрой стрельбе.

В 2017 году ATF установила, что ранее разрешенные устройства представляли собой пулеметы в соответствии с Национальным законом об огнестрельном оружии 1934 года. Федеральный закон запрещает продажу или хранение пулеметов, что наказывается тюремным заключением на срок до 10 лет.

Хардин заявил в своем иске, что это правило выходит за рамки полномочий ATF. Окружной судья США Дэвид Хейл не согласился, приняв решение в пользу агентства.

Судья шестого округа Рональд Ли Гилман написал во вторник, что закон 1934 года следует интерпретировать в соответствии с «правилом снисхождения», которое требует, чтобы двусмысленность в уголовном законодательстве была разрешена в пользу обвиняемых по уголовным делам.

«Поскольку соответствующая законодательная схема четко и недвусмысленно не запрещает увеличение запасов, мы обязаны истолковать закон в пользу Хардина», - написал судья.

Окружной судья Дэвид МакКег присоединился к этому мнению. Окружной судья Джон Буш в отдельном совпадающем мнении написал, что федеральный закон не является двусмысленным и явно не распространяется на резко возросшие акции.

Дело Хардин против Бюро по контролю за алкоголем, табаком, огнестрельным оружием и взрывчатыми веществами и др., 6-й окружной апелляционный суд США, № 20-6380.

За Хардина: Джейсон Хардин из Hardin Law Group и Аллан Кобб из Cobb Law.

За правительство: Брэд Хиншелвуд из Министерства юстиции США.

Читать далее:

Байден обжаловал решение о запрете на склады оружия

Апелляционный суд США отменил запрет на увеличение акций

Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.

Томсон Рейтер

Брендан Пирсон рассказывает о судебных процессах по ответственности за качество продукции и обо всех областях законодательства в области здравоохранения. С ним можно связаться по адресу [email protected].